Moratoire sur les OGM

Suite à deux jours de débats, les 26 et 27 février à Orléans, les 16 organisations qui organisaient les Etats Généraux du Moratoire lance l’Appel d’Orléans qu’il est possible de signer à l’adresse suivante : http://www.moratoireogm.fr/.

APPEL D’ORLÉANS
UN MORATOIRE POUR UN PRINTEMPS SANS OGM

Considérant : Qu’il n’y a pas aujourd’hui de cadre légal résultant d’un véritable débat public sur la question des OGM (Organismes Génétiquement Modifiés) et de la responsabilité de ceux qui les disséminent,

Que la volonté de quelques opérateurs économiques d’imposer en 2007 la culture de plusieurs dizaines de milliers d’hectares de maïs transgénique s’oppose frontalement à la volonté de plus de 80 % des français qui ne veulent d’OGM ni dans les champs ni dans les assiettes,

Que le seul maïs OGM actuellement cultivable en France, le MON 810, n’a jamais été évalué conformément au cadre européen imposé par la directive 2001/18 qui exige notamment une évaluation des effets cumulés à long terme sur la santé et l’environnement, et de plus que les conséquences de la culture de maïs OGM sur la situation écologique et agricole spécifique à chaque région française n’ont pas non plus été évaluées,

Que les préjudices qui en résulteraient pour les systèmes agraires traditionnels remettraient en cause leur pérennité,

Que de nombreuses publications scientifiques montrent que la généralisation des cultures de maïs transgéniques entraîne obligatoirement la disparition de la liberté d’élever des abeilles sans risque de contamination et de cultiver sans OGM des maïs conventionnel, doux et biologique, tout particulièrement celle des petits paysans cultivant de petites parcelles,

Que l’intérêt majeur des PGM (Plantes Génétiquement Modifiées) est le brevet qui permet à quelques entreprises semencières d’interdire aux paysans de sélectionner leurs propres semences à partir de leur récolte et de leur imposer l’achat des pesticides liés à la culture des variétés qu’elles vendent,

Que l’intérêt économique de l’agriculture française réside avant tout dans sa capacité à répondre à la demande des consommateurs qui veulent des produits sans OGM, et qu’elle se ruinerait en prenant le moindre risque de perdre leur confiance,

Conformément au souhait de la majorité des français,

Conformément au moratoire déjà pris par le gouvernement français pour interdire les cultures de colza transgénique sur le territoire national,

Conformément aux votes de la France et de la majorité qualifiée des États européens reconnaissant le bien fondé des moratoires autrichiens et hongrois,

Conformément au principe de précaution inscrit dans la Constitution au travers de la Charte de l’Environnement,

Les délégués participant aux premières rencontres des États Généraux du Moratoire [1] réunis à Orléans les 26 et 27 février 2007 :

– exigent que le gouvernement adopte immédiatement un moratoire sur les cultures GM comme le lui permet la clause de sauvegarde prévue à l’article 23 de la directive 2001/18,

– demandent aux élus locaux et régionaux d’exiger ce moratoire, vu l’interdiction qui leur est faite de prendre les mesures locales nécessaires à l’interdiction de ces cultures,

– demandent aux parlementaires de faire les démarches nécessaires auprès du gouvernement pour qu’il notifie cette décision de moratoire à la Commission européenne,

– demandent au gouvernement d’exiger l’application du moratoire aux niveaux européen et international.

La sécurité sociale au service de l'ordre sécuritaire

La sécurité sociale au service de l'ordre sécuritaire

Voilà qu’en ce début d’année 2007 le gouvernement souhaite autoriser l'interconnexion de tous les fichiers sociaux au moyen du numéro de Sécurité Sociale. Ceci n’a malheureusement rien d’étonnant puisqu’en matière de traçage électronique la France n’est pas en reste (biométrie, projet INES, surveillance des connexions à Internet, etc.). Il est également possible de penser que le projet américain qui vise à rassembler toutes les données électroniques de chaque individu (paiement par carte, courriels, etc.) par un seul organisme (le Terrorism Information Awarness Program) aura exacerbé le désir de contrôle total cher à nos dirigeants.

Quoiqu’il en soit ce nouveau projet ne fera que renforcer l’emprise du système technicien sur nos vies rendant encore plus difficile toute émancipation du système mortifère croissanciste. Il faut donc s’y opposer par tous les moyens ! Et notamment en signant la pétition disponible à cette adresse

Aujourd’hui nous devons nous battre afin de préserver les conditions permettant d’espérer la (re)construction d’un monde meilleur. Que cela soit dit : rien ne pourra être fait sans Liberté.

Ma vie privée  sur la place publique, jamais !

Pas touche à mon numéro de Sécu 

Jamais les outils informatiques n'ont atteint une telle puissance et cependant jamais le gouvernement n'a été aussi désinvolte et irrespectueux de la vie privée des citoyens. Aujourd’hui, il propose au Parlement d'autoriser l'interconnexion de tous les fichiers sociaux au moyen du numéro de Sécurité Sociale (NIR) ; tandis qu’un amendement est déposé pour utiliser ce même numéro pour toutes les connections au Dossier médical personnel (DMP) des 60 millions de personnes concernées.

Le numéro de Sécurité sociale est un numéro qui associe à chaque chiffre une information qui renseigne sur son titulaire. Pour éviter qu’il ne soit dangereux en terme de liberté, son usage a été très fortement limité par la loi.

Retrouver ce numéro signifiant dans de multiples fichiers serait la dernière étape avant l’interconnexion des fichiers. Est-il acceptable qu’un même identifiant soit utilisé à la fois pour la gestion du droit à la sécurité sociale comme aujourd'hui, et également demain pour croiser nos fichiers sociaux et accéder à notre DMP, et comme certains l’ont déjà demandé pour identifier notre dossier fiscal, voire notre dossier chez l’assureur ? Peut-on considérer que le droit à une vie privée serait aussi bien préservé avec de telles extensions ? Évidemment, non.

Aucun argument technique pour étendre l'usage du NIR n'est pertinent. Aujourd’hui comme depuis trente ans, ces arguments techniques ont toujours été utilisés pour légitimer l’objectif politique de pouvoir interconnecter des fichiers concernant une même personne. Tous ces arguments ont maintes fois été écartés par les démocrates, notamment dans des débats à l'Assemblée nationale.

Une nouvelle fois, avec une forte détermination du gouvernement, le dossier revient sur le tapis de l'Assemblée et c'est la CNIL qui se verrait confier la décision de l'usage de ce numéro pour accéder et au DMP et à notre dossier médical à l’hôpital ou chez le médecin traitant. La CNIL a toujours été fermement opposée à l'usage de ce numéro, mais des voix y compris en son sein semblent s'élever pour accepter de modifier cette doctrine.

Une extension de l’usage du NIR porterait un coup décisif au respect de la sphère privée protégée par la non connexion des fichiers. Nous exigeons que cette garantie des libertés individuelles demeure encore et toujours au premier plan des préoccupations de l’État.

Ceci est donc un appel solennel adressé à la CNIL et à toute personne qui disposerait d'un pouvoir pour les décisions dans ce domaine à ne pas autoriser l’extension de l'usage du NIR, et ce dès aujourd’hui dans le cadre du Dossier médical personnel, afin de préserver les droits et libertés des citoyens. On ne doit pas jouer à l'apprenti sorcier avec nos vies privées.

Appel à l’initiative de la Ligue des droits de l’Homme (LDH) et de DELIS (Droits Et Libertés face à l'Informatisation de la Société).

Pétition à signer sur http://www.pastouchenumerosecu.org/petitions/

Manifestation

RASSEMBLEMENT NATIONAL

 

"Le climat change, changeons de transports !

le SAMEDI 16 SEPTEMBRE à VALENCE

Une manifestation contre le tout autoroutier et pour une autre politique des transports est prévue le 16 septembre à Valence. Toutes les informations sont disponibles sur le site :

 

  http://transportsetclimat.metawiki.com/

Pour ceux qui, ne voulant prendre leur voiture individuelle ne pourront se rendre à Valence, signalons qu’il leur est possible sur le même site de signer l'appel à rassemblement.

 

Consultation sur les RFID

Bruxelles récolte l'avis des Européens sur les puces RFID

Encore une consultation publique purement formelle dont on connaît par avance le résultat. Puisque la technologie RFID doit être à la « hauteur de son potentiel économique » et qu’il s’agit de dynamiser la compétitivité de l’économie Européenne, (cf. l' article ) on ne voit pas comment celle-ci  pourrait permettre s’opposer à l’introduction massive des puces  RFID dans notre quotidien. La dernière grande consultation nationale sur les OGM, que l’Etat n’a même pas daigné rendre publique, est en ce sens exemplaire !

En outre, cette nouvelle consultation est uniquement disponible  en anglais, sur Internet et pendant les vacances estivales. Il est donc certain qu’elle ne va pas créer un engouement populaire. C’est pour remédier à cela qu’une pétition est actuellement disponible sur Internet, demandant :

1) la traduction du Background Paper et du Questionnaire afin de les rendre accessible aux francophones et à tous les citoyens européens,

2) la prolongation de la période de consultation au delà du 17 septembre 2006, afin de donner la possibilité aux citoyens de répondre,

3) la diffusion large d'informations concernant l'existence de cette consultation auprès des grands media européens.

Compte tenu des risques liés à cette nouvelle technique (voir par exemple la brochure PMO, Daniel Julien, « RFID-INES : la police totale » sur le site  http://infokioskenbullant.c.la/), nous vous invitons à signer celle-ci le plus rapidement possible.

Sauvons Là-bas !

La-bas si j’y suis

ne reprendrait pas en septembre !

Et oui vous ne rêvez pas, la célèbre émission de Daniel Mermet Là-bas si j’y suis serait supprimée à la rentrée de septembre. Une pétition pour empêcher ce désastre est actuellement disponible sur le site (non officiel)  ici .

 Alors les grands médias ne font que répandre, jusqu’à là nausée, les vieux poncifs éculés de la pensée dominante (croissance etc.), Daniel Mermet était l’un des rares à nous offrir une source d’information à laquelle il était fort agréable se désaltérer. Soutenons le ! 

Une maigre consolation toutefois, le site http://www.la-bas.org/. nous permettra encore de réécouter avec nostalgie les meilleurs moments, comme par exemple La manifestation contre Minatec à Grenoble ,  L'introduction à la Décroissance de Serge Latouche, ...

Robin des toits

ROBIN des Toits

Le 2 mai dernier, (oui cela fait déjà un certain temps…) l’association Robin des toits  a gagné le procès intenté par Orange/SFR pour diffamation en réaction aux propos tenus par le porte-parole de l’association, Etienne Cendrier dans le journal du dimanche 9 novembre . 

Même si pour nous, le téléphone portable est de toute façon nuisible, et cela même s’il ne s’accompagnait pas de risques sanitaires liés à son usage ou aux antennes relais (les dégâts au Congo causés par l’approvisionnement en Coltan, minerai nécessaire à sa fabrication, sont en eux-même rédhibitoires, lire par exemple article de grainvert ), cette victoire nous a fait chaud au cœur ! Lire le communiqué de presse ci-dessous.

Par ailleurs, dans la mesure où l’assemblée nationale n’a toujours pas daigné discuter du projet de loi déposé au sénat par les « lanceurs d’alerte », nous vous invitons à signer la pétition en ligne à l’adresse suivante : la pétition  

COMMUNIQUE de PRESSE: Orange/SFR déboutés - Etienne Cendrier Relaxé
Paris, le 2 mai 2006

Le porte-parole de Robin des Toits, Etienne Cendrier, a été relaxé aujourd'hui par la 17ème Chambre Correctionnelle de Paris. Etienne Cendrier avait, dans une interview au Journal du Dimanche du 9 novembre 2003, mis en cause les pratiques des opérateurs de téléphonie mobile et était poursuivi en diffamation par Orange et SFR.

Le jugement établit la bonne foi du Prévenu:
* il n'est donc pas diffamatoire d'émettre des doutes sur la compatibilité de la téléphonie mobile avec la Santé Publique aujourd'hui.
* il n'est pas diffamatoire de remettre en cause l'indépendance des bureaux de contrôle qui mesurent la puissance des antennes-relais.

L'audience du 14 mars 2006 a permis de porter l'ensemble du dossier de la téléphonie mobile devant la Justice pour la première fois.

Le noyau d'experts financés par les opérateurs, et qui est à l'origine des rapports officiels plaidant l'absence totale de dangerosité pour la santé de la téléphonie mobile, a pu être dénoncé.

Ce jugement du 2 mai 2006 est une grande victoire. Les opérateurs ne pourront plus museler les citoyens et les associations qui tentent depuis des années d'alerter les autorités française sur les risques potentiels et avérés de l'exposition de la population aux rayonnements électromagnétiques de la téléphonie mobile.

Robin des Toits continuera son combat pour que la téléphonie mobile ne présente plus aucun danger pour la Santé Publique. C'est un objectif atteignable. Il suffit pour cela d'accepter de prendre en compte les travaux scientifiques indépendants et de mettre en place une vraie réglementation pour la réduction des seuils d'exposition de la population.


Association Nationale Robin des Toits
Contacts presse
Etienne Cendrier 01 40 18 02 81
Me Richard Forget 06 09 20 50 27
E-mail : [e-mail]
Sites web: http://www.robindestoits.org/ et http://www.soutienauxlanceursdalerte.com/

Donature

DONATURE

SOUTENEZ  L'ACTION  D'UNE ASSOCIATION   "DONATURE ET PATRIMOINE"  A  SAINT-NICOLAS  DU TERTRE  (56)  QUI  SE  BAT  CONTRE  L'IMPLANTATION  D'UN  CIRCUIT  DE  VITESSE  POUR  MOTO  ET  MULTIPLES  ACTIVITES  LIEES  AU  SPORTS MECANIQUES   DANS  UN  SITE  NATUREL  MAGNIFIQUE.

 1 - PLUS  DE  DETAILS  ET  PETITION  EN  LIGNE  A  :

                                                    www.donatureetpatrimoine.com

2 - POUR  LES  GENS  DU  SECTEUR  :   REUNION  PUBLIQUE  LE  21 AVRIL  A  20 H. 30  A  SAINT-NICOLAS  DU  TERTRE.

3 - GRANDE  RANDONNEE  DE  SOUTIEN  LE DIMANCHE  7  MAI  SUR  LE  SITE.

Les 4*4

 A propos des 4*4

Voici une petite pétition contre les gros 4*4, à l'initiative de action nature :

Bonjour à tous,

Au début de l’année, je sollicitais votre soutien pour une pétition pour le respect de la loi du 3.1.1991 dite loi 4x4, seul texte sur lequel s’appuyer pour éviter la circulation sauvage des « moteurs verts » dans la nature.

Tous vous appréciez le calme, l’air pur et la sérénité d’une promenade

dans la nature.

Pourtant, peu d’entre vous ont à ce jour apporté leur soutien. Certes chacun est libre, totalement libre de signer (la première condition étant évidemment d’être d’accord). Mais je sais aussi que nos activités nous distraient parfois beaucoup. Or l’enjeu est de taille :

les motoristes concernés ont déposé une plainte au Conseil d’Etat pour demander l’annulation de ladite circulaire

ils ont aussi déposé 35 000 signatures auprès de la ministre lui demandant de retirer sa circulaire !

Cette dernière nous a clairement fait savoir que sans contrepoids elle serait certainement obligée de plier sous la pression ! Il est aisé alors d’imaginer la suite : les motoristes verts crieront victoire et se sentiront libres d’aller où, quand et comme ils veulent.

Affirmation gratuite ? non, malheureusement ! la preuve : ils refusent les schémas départementaux de la randonnée motorisé (institués par une loi déjà ancienne).

Pour l’instant, notre pétition dépasse à peine 34 000 signataires ! ce n’est pas un contrepoids ! Pour être efficace, il en faudrait 2 à 3 fois plus au moins !

C’est pourquoi, je vous serai reconnaissant de bien vouloir faire ce petit effort (facile par internet ; possible par écrit puisque le texte y est aussi disponible pour impression) ; voici l’adresse :

http://petition.stmedd.free.fr/

Nous avons tous beaucoup à y gagner.

Merci d’avance à tous

Kokopelli

 

Kokopelli

Les décroisseurs berrichons soutiennent l'association Kokopelli . Nous espérons que sa pétition sera honorée par beaucoup de signataires...

La biodiversité au tribunal

Après les faucheurs volontaires, la biodiversité convoqué au tribunal :

Kokopelli œuvre depuis de nombreuses années pour la sauvegarde et la promotion de l’agriculture bio et agro écologique, en proposant plus de mille variétés anciennes de légumes et de fleurs.

Cette association alternative, par le biais de formations, de dons de semences aux pays du Sud, publications, foires, bourses d’échange, etc., assure la continuité d’un patrimoine végétal commun à chacun d’entre nous.

Cette action est vitale pour les générations à venir. Seules les variétés anciennes, qui depuis 10 000 ans s’adaptent et construisent en permanence leur capital génétique, sauront relever le défi du réchauffement climatique.

Les semences hybrides, transgéniques, clonées, mortes avant même d’être semées, auxquelles l’agrobusiness veut nous faire croire, n’ont d’autre but que de maintenir les paysans et les jardiniers sous dépendance. Elles concourent, si on les laisse émerger totalement, à un avenir mortifère.

L’assignation devant le tribunal dont est aujourd’hui victime l’association Kokopelli pour « concurrence déloyale » est en fait une atteinte directe à l’autosuffisance semencière et alimentaire de chacun de nous.

Défendre la libre action de ressemer, d’échanger, de donner des semences sont des besoins et des droits vitaux.

La gestion corporatiste de la semence est un échec, dont il est urgent de sortir.

Pour conserver et transmettre à nos descendants des graines de vie pour une terre vivante, le temps est venu d’une réappropriation citoyenne d’un de nos biens les plus précieux : un capital végétal varié, généreux et fécond.

Une pétition de soutien à la libération de la semence est disponible à l’adresse  sur le site de  Kokopelli .